知识是有限的。

知识缺陷是无限的。

了解某事 - 所有您不认识的事情都是一种知识形式。

目前，知识的形式存在许多形式的知识。模糊的意识是一种“轻”的知识形式：低体重，强度，持续时间和紧迫性。然后是特定的意识。例如，概念和观察。

超出意识（含糊不清的）的某个地方可能知道（这更具体）。除了“了解”可能是理解，并且除了理解使用之外，还可以通过了解和理解来实现许多更复杂的认知行为：结合，修改，分析，评估，转移，创造等。

当您在这个假设的频谱上向左移动时，“知道”变得“重”，并被重新标记为增加复杂性的离散功能。

It’s also worth clarifying that each of these can be both causes and effects of knowledge and are traditionally thought of as cognitively independent (i.e., different) from ‘knowing.’ ‘Analyzing’ is a thinking act that can lead to or improve knowledge but we don’t consider analysis as a form of knowledge in the same way we don’t consider jogging as a form of ‘health.’ And for now, that’s fine. We can allow these distinctions.

有许多分类法试图在这里提供一种层次结构，但我只想将其视为以不同形式填充的频谱。这些形式是什么，哪个是“最高”的重要性，而不是在那里是这些形式和有些形式被认为比其他形式更“复杂”。（我创建了教导/Heick学习分类学作为思维和理解的非等级分类学。）

我们所不知道的总是比我们的工作更重要。vwin.com德赢

当然，这是主观的。或语义，甚至是ped虫。但是要使用我们所知道的，知道我们不知道的东西很有用。不知道它是在拥有知识的意义上，因为 - 好吧，如果我们知道，那么我们就会知道，不需要意识到我们没有。

叹。

让我重新开始。

知识是关于赤字的。我们需要意识到我们所知道的以及我们如何知道我们知道的。通过“意识”，我认为我的意思是“以形式知道的东西，而不是本质或内容。”依稀知道。

By etching out a kind of boundary for both what you know (e.g., a quantity) and how well you know it (e.g., a quality), you not only making a knowledge acquisition to-do list for the future, but you’re also learning to better use what you already know in the present.

换句话说，您可以变得更加熟悉（但也许仍然不知道）我们自己知识的局限性，这是一个开始使用我们所知道的东西的绝妙平台。或使用出色地。

但这也可以帮助我们理解（知道吗？）不仅是我们自己的知识，而且是一般知识的局限性。我们可以首先问：“什么是可以知道的？”‘有什么吗事物那是不可知的吗？”这可能会促使我们问：‘我们（作为一个物种）现在知道什么？我们如何知道它？我们什么时候不知道，不知道它是什么感觉？不知道的影响以及我们知道的影响是什么？

为了进行类比，请考虑将汽车发动机分解为数百个零件。这些部分中的每一个都是有点知识：事实，数据点，一个想法。它甚至以数学公式或道德体系是知识类型但功能性 - 用作自己的系统的方式，甚至以其自身的微小机器的形式，甚至与其他知识结合使用时更有用位与其他知识结合在一起时，更有用系统。

稍后我会回到引擎隐喻。但是，如果我们可以观察到收集知识位，然后形成可检验的理论，然后根据这些可检验的理论创建法律，我们不仅在创建知识，而且通过消除我们不知道的知识来做到这一点。也许这是一个不好的隐喻。我们是来知道事物不仅消除了以前未知的位，而且在照明过程中，创建无数的新位和系统以及理论，检验和法律的潜力等。

当我们至少意识到我们不知道的内容时，这些差距将自己嵌入了知识系统中。但是，这种嵌入和背景化和排位符至少在您至少之前不可能发生知道的在该系统中，这意味着要理解相对于知识的用户（即您和我），知识本身的特征是已知和未知的内容，并且未知的始终比那样强大。

就目前而言，只要允许任何知识系统都由已知和未知的“事物”组成，包括知识和知识缺陷。

一个我们不知道的例子

让我们使它更具体。如果我们了解构造板块，可以帮助我们使用数学来预测地震或设计机器来预测它们。通过对大陆漂移的理论化和测试概念，我们更接近板块构造学，但我们并不“知道”这一点。We may, as a society and species, know that the traditional sequence is that learning one thing leads us to learn other things and so might suspect that continental drift might lead to other discoveries, but while plate tectonics already ‘existed,’ we hadn’t identified these processes so to us, they didn’t ‘exist’ when in fact they had all along.

知识是奇怪的。直到我们对某些东西（我们用来识别和交流和记录想法）的一系列角色说话之前，我们认为它是不存在的。在18世纪，当苏格兰农民詹姆斯·赫顿（James Hutton）开始对地球的地形及其形成和改变它的过程进行清晰的理论科学论证，他帮助巩固了我们所知道的现代地理。如果您确实知道地球已有数十亿年的历史，并且认为它只有6000年的历史，那么您就不会“寻找”或形成有关需要数百万年的过程的理论。

因此，信念很重要，语言也很重要。理论，论证，证据，好奇心以及持续的调查问题。但是谦卑也是如此。首先问您不知道的内容将无知重塑为一种知识。通过考虑自己的知识缺陷和限制，您将它们标记为不可知，目前不知道或要学到的东西。他们停止泥泞和掩饰，成为一种自我实现的，并澄清了知识。

学习。

学习导致知识和知识会导致理论，就像理论导致知识一样。这一切都是如此明显的方式，因为我们不知道的事情总是比我们的工作更重要。科学知识是有力的：我们可以将原子分开并制造物种的炸弹或提供能量来养活自己。但是道德是一种知识。科学问：“我们该怎么办？”尽管人文学科可能会问：“我们该怎么办？”

知识的流体效用

返回数百个零件隐喻的汽车发动机。所有这些知识位（零件）都是有用的，但是当以一定顺序（只有万亿个中的一个）合并以成为功能性的引擎时，它们变得更有用。在这种情况下，所有部分都是相对毫无用处的，直到确定或“创建”并“创建”并驱动的知识系统（例如燃烧引擎），然后所有这些都是至关重要的，并且燃烧过程作为一种知识形式是微不足道的。

（就目前而言，我要跳过熵的概念，但我真的不应该因为这可能解释了一切。）

看？知识是关于赤字的。取出同样的无组成的发动机零件集合，这些零件仅是零件，尚未发动机。如果缺少关键部分之一，则无法创建引擎。如果您知道 - 知识 - 那部分缺失了，那很好。但是，如果您认为自己已经知道需要知道的内容，那么您将不会寻找丢失的部分，甚至不知道可以使用运行的引擎。这在某种程度上就是为什么您不知道的事情总是比您的工作更重要的原因。vwin.com德赢

每一个事物我们了解到就像在勾选一个盒子：我们正在减少最小学位的集体不确定性。一件少的东西未知。一个未插入的盒子。

但这是一种幻想，因为实际上，所有盒子都无法勾勒出来。我们打勾一个盒子，74取代它，所以这不可能是数量，只有质量。创建一些知识可以成倍地创造更多的知识。

但是澄清知识缺陷符合现有的知识集。要知道那是谦虚和谦虚的就是要知道您的所作所为，不知道以及我们过去所知道的，不知道的以及我们对所学的所有知识所做的一切。可以知道，当我们创建节省劳动力的设备时，我们很少拯救劳动力，而是将其转移到其他地方。

要知道“大问题”几乎没有“大问题”，因为这些问题本身就是太多的智力，道德和行为失败的结果。例如，根据切尔诺贝利（Chernobyl）的“清洁”核能的“发现”，以及它似乎无限的毒性增加了我们的环境。如果我们用做事的奇观以及该知识的短期和长期影响代替了知识的景象，该怎么办？

学习一些东西通常会导致我们问：“我知道什么？”有时，‘我怎么知道？有更好的证据证明我所知道的吗？”等等。

但是，当我们学习新事物时，我们经常不问的是：“我还缺少什么？”我们在四到十年内会学到什么？这种期望如何改变我现在所知道的？我们可以问，‘现在我知道，现在怎么样？”

或者说，如果知识是一种光明，我该如何使用该光线，同时还要对那个光线边缘的含糊不清 - 尚未被了解呢？从我不知道的所有事情开始，我才能在外面工作，然后向内朝着现在清晰，更谦虚的感觉迈进？

仔细研究的知识赤字是一种惊人的知识。