温德尔·贝瑞和学生们为“好工作”做准备
通过特里Heick
Ed注:这篇文章是在2015年Berry生日那天从最初出版的版本重新出版的，因此显示的出版日期和第一行有冲突。
今天(8月5日)是温德尔·贝里81岁的生日。
贝瑞对我生活的影响——因此与我的教学密不可分——是不可估量的。他关于规模、限制、责任、社区和仔细思考的观点在有关经济、文化和职业的更广泛的对话中都有一席之地，如果不是政治、宗教和其他常识无法停留的地方的话。
那么教育呢?
下面是贝瑞对“缩短每周工作时间”的号召所写的一封信。我将把这个问题留给他来讨论，但这让我想知道，这种思维方式是否会在新的学习形式中占有一席之地。
当我们在教育中坚持追求“明显好的”东西时，我们错过了什么?
也就是说，坚持以结果为基础的学习实践，在标准、学习目标和评估之间保持紧密的一致性，并在水平和垂直上仔细编写脚本，没有“差距”——在这种坚持中嵌入了什么假设?因为在公共教育这个高风险的游戏中，我们每个人都集体“全情投入”。
更直接的问题是，我们是在为学习者的“好成绩”做准备，还是仅仅是为了学术流利?公共教育的角色是什么?
如果我们倾向于前者，我们会在教室和大学里看到什么证据?
也许最重要的是，它们是相互排斥的吗?
温德尔·贝里谈《好样的》
的进步在9月刊上，马修·罗斯柴尔德的“编辑注释”和约翰·德·格拉夫的文章(“少工作，多生活”)都提出了“少工作”和每周30小时的工作时间作为需求，就像吃饭的需求一样无可争议。
虽然我支持在某些情况下每周工作30小时的想法，但我认为这并不是绝对的或无可争辩的。只有放弃对职业的任何尊重，用口号代替话语，才能把它作为一种普遍的需要来提出。
的确，几乎所有形式的生产和服务的工业化已经使世界充满了毫无意义、有辱人格和无聊的“工作”，而且具有内在的破坏性。我不认为存在这样的工作有一个好的论据，我希望消除它，但即使是减少它也需要经济变革，而这些变革尚未被“左”或“右”界定，更不用说提倡了。就我所知，双方都没有对好工作和坏工作做出可靠的区分。缩短“官方工作周”，同时同意继续糟糕的工作并不是一个好办法。
古老而光荣的“天职”概念简单地说就是我们每个人都被上帝、或我们的天赋、或我们的喜好所呼召，去做一种我们特别适合的善工。这一观点隐含着一种明显令人吃惊的可能性，即我们可能心甘情愿地工作，而且工作与幸福或满足之间并不必然存在矛盾。
只有在没有任何关于职业或好工作的可行想法的情况下，人们才能在诸如“少工作，多生活”或“工作与生活的平衡”这样的短语中做出区分，就好像一个人每天从这里的生活通勤到那里的工作。
但是，即使我们在工作中处于最悲惨、最有害的状态，难道我们不也是在生活吗?
这不正是我们反对(当我们确实反对)糟糕工作的原因吗?
如果你被召唤去从事音乐、农业、木工或治疗，如果你靠你的召唤来谋生，如果你很好地使用你的技能并且有一个好的目的，因此在你的工作中感到快乐或满意，为什么你一定要少做这些工作呢?
vwin.com德赢更重要的是，你为什么要把你的生活和它区分开来?
你为什么不应该被一些官方的命令所冒犯呢?
关于工作问题的一次有益的讨论将会提出德格拉夫先生没有提出的若干问题:
我们说的是什么工作?
工作是你自己选择的，还是为了赚钱而被迫去做的?
你在工作中运用了多少你的智慧、你的喜爱、你的技巧和你的骄傲?
你是否尊重你的工作成果所带来的产品或服务?
你为谁工作:经理、老板还是你自己?
你的工作的生态和社会成本是什么?
如果不提出这样的问题，那么我们就无法看到或超越德格拉夫先生和他的工作-生活专家的假设:所有的工作都是糟糕的工作;所有的工人都不幸地、甚至无助地依赖于雇主;工作和生活是不可调和的;解决糟糕工作的唯一办法是缩短每周的工作时间，从而把糟糕的工作分给更多的人。
我不认为任何人可以体面地反对这个提议，理论上说，“减少工作时间比解雇工人更好”。但这增加了收入减少的可能性，从而减少了“生活”。为了解决这个问题，格拉夫先生只能提供“失业福利”，这是工业经济中比较脆弱的“安全网”之一。
人们将如何度过被认为是“少工作”的结果的“多生活”?de Graaf先生说，他们“会多锻炼，多睡觉，多种花在花园里，花更多的时间与朋友和家人在一起，少开车。”这种愉快的设想源自不久前流行的一种主张，即在购买“节省劳力的设备”所获得的闲暇时间里，人们会光顾图书馆、博物馆和交响乐团。
但是如果解放后的工人开车呢更多的吗?
如果他们用越野车、快速摩托艇、快餐、电脑游戏、电视、电子“通讯”和各种类型的色情作品来消遣呢?
这应该就是"生活"了，什么都比工作强。
格拉夫先生进一步提出了一个令人怀疑的假设:功是一个静态的量，可以可靠地获得，可以被可靠地分成足够的部分。这假定了工业经济的目的之一是为工人提供就业机会。相反，这种经济的目的之一一直是把独立的农民、店主和商人转变为雇员，然后以尽可能低的成本使用这些雇员，然后尽快用技术替代品取代他们。
因此，可以分配的工作时间会更少，可以分配的工人会更多，可以填补空缺的失业福利也会更少。
另一方面，还有很多工作需要做——恢复生态系统和流域，改善交通网络，更健康和更安全的食品生产，土壤保护等等——但没有人愿意为此买单。这样的工作迟早要做。
最终，我们可能会工作更长时间，不是为了“生活”，而是为了生存。
温德尔·贝瑞
皇家港口,肯塔基州