大学应该判断社交媒体的招生吗？
经过保罗Barnwell.，英语和数字媒体的老师
此帖子已更新和重新发布以前的出版物
假装一会儿你是一个着名的机构的大学招生官。面对大量的应用，纸张的洗牌和键盘的啄食整个会议室都共鸣。您和您的同事们从事将申请人的艰难过程从事到选定的少数，并且必须尽快发出验收通知。你面前有两次恢复：
朱莉娅史密斯
Julia attends a large public high school outside of Indianapolis, ranking 11th in her graduating class of 350. She’s been on varsity cross-country for three years, volunteers at the local animal shelter, and holds a part-time job at her family’s fencing supply store. Speaking of family, she’d be a legacy admission–her parents met on campus years ago. Julia’s essay also conveys a strong command of language, and her ACT scores would put her in the 75th percentile of incoming freshman.
克里斯汀米
像朱莉娅一样，克里斯汀在印第安纳州出席了一个学术严格的学校。除了在学校管弦乐队的第一个单簧管之外，她还开始了一个在线运动，为叙利亚冲突的难民的儿童筹集资金。她在一个基于项目的学习环境中表现出卓越的记录，她甚至在一个语言浸没学校度过了尼加拉瓜的夏天。她的行为分数将她放在95百分位的新生。她的各种教育经历和明显的好奇心是顶级陷波。
那么你承认谁？
这是一个艰难的电话 - 两个学生都有一个令人印象深刻的学术概况。如果朱莉娅在学校没有家庭遗产，那么你肯定你会把她放在等候名单上并承认克里斯汀。所以你决定你需要一个纠纷。您可以打开Google，而不是翻转硬币。招生负责人建议开设社交媒体，以收集更多地洞察候选人;也许应该判断他们的数字足迹。
事实证明Julia没有太大的数字存在。她不使用Twitter或Facebook - 至少在她的真实姓名下 - 但你确实从赛道和现场网站找到了一些结果，她令人印象深刻的符合结果。另一方面，对克里斯汀的在线活动进行了一点挖掘，揭示了以下内容：一些繁殖的“自拍照”图像和粗俗 - 似乎似乎它似乎在她的推特饲料上。
你现在选择谁？
简单的答案是朱莉娅。毕竟，克里斯汀显然没有表现出很大的克制，思考别人如何在网上察觉。但她只有17岁。也许没有任何容易发现的数字足迹如同拥有大型足迹，尽管有一些可疑的内容。克里斯汀在那里把自己放在那里，疣和所有人，而朱莉娅的应用是吱吱作响的。
大学是否应该使用社交媒体来判断申请人对申请人和招生委员会的新挑战，并且没有简单的答案。
据娜塔莎歌手说纽约时报200％的大学招生人员今年回答了Kaplan电话问卷的招生人员表示，他们已经访问过申请人的社交媒体页面来了解更多信息。这个数字无疑将继续增长。vwin.com德赢更重要的是，对于前瞻性学生来说，30％的官员表示他们发现他们发现了对申请人负面影响的在线信息。
但是青少年使用社交媒体，为不同的背景和观众 - 判断当信息公开时，在控制受众时发现的是不可能的。
老师Blogger Bill FerriTits写道，“因为社交工具的用户 - 无论是19还是49 - 通常是上下情境化他们的参与，并在不同的空间中显示自己的不同方面，你并不真正了解某人，直到你追随一个以上的空间。当你得出关于某人的结论 - 积极或消极 - 在有一种感觉之前，他们自己在你找到他们的社交空间中分享他们的身份，你可能会弄错。“
因此，根据她的推特饲料决定Kristen的角色是公平的吗？Ferriter承认自己，如果您开采了其数码足迹，您可以找到他的社交媒体网点专门用于各种目的;例如，他的大多数Instagram账户包含他的女儿的照片，与他的博客一起放大了他的专业生活。
至于我自己，我使用Facebook和Twitter粗略地是相同的原因：分享我自己的写作，从事专业对话，并收集想法。大多数青少年在社交媒体方面没有区分 - 它都是社会社会，广播情绪和经验从顽皮和愚蠢到充满恐怖和交战的情况完全正常。
当我在1999年申请大学时，我没有在线存在。我试图向招生官员展示我的“最佳自我”，幸运的是，它锻炼得很好。他们不了解我的一些相当鲁莽的滑稽动作，包括在安静的街区点燃烟花和桥梁进入Merrimack河上的烟花。是否可以向我提供社交媒体，我希望我不会向世界播放我的特技，但谁知道？如果没有批评数字足迹，观众，角色和自我披露的指导，那么看到这么多青少年使用社交媒体如此自由，这并不奇怪。
我们必须帮助青少年了解的是，他们的社交媒体顾问将被评判，无论好坏。我们可以帮助青少年了解误解对学院和工作前景的影响。我们可以教他们的方法来创造积极的数字足迹。
如果我们做上述了，那么我对大学招生人员表示：判断。我们确实有充足的 - 但不是完全控制我们如何在网上展示自己，并且发布过多的可疑内容，通常被视为缺乏判决。
保罗Barnwell.teaches English and digital media at Fern Creek Traditional High School in Louisville, Ky. When not experimenting with urban gardening, bow-hunting, writing at his blog Mindful Stew, or watching football, he’s an active participant in Middlebury College’s Bread Loaf Teacher Network and the Center for Teaching Quality‘s Collaboratory
大学应该判断社交媒体的招生吗？图像归因Flickr用户雪花儿