为什么您应该关心肯德里克·拉马尔（Kendrick Lamar）刚刚获得普利策奖|

为什么您应该关心肯德里克·拉马尔（Kendrick Lamar）刚刚获得普利策奖

经过特里·希克（Terry Heick）

最好的说唱歌手Alive刚刚获得了普利策奖，这很重要。

并不是因为嘻哈需要主流验证（您可以有效地认为，实际上，如果没有上述验证，嘻哈不仅是“好的”，而且如果没有它的情况，也更好）。

Nor is it because Kendrick Lamar himself ‘deserves’ it (he does, but a hip-hop artist seeking to win a Grammy, much less a Pulitzer, is like a transformative school seeking an award from the Department of Education, or the rebel teacher down the hall trying to win ‘teacher of the year’; it just not how this all works).

肯德里克·拉马尔（Kendrick Lamar）赢得普利策奖至关重要，因为过去和现在，以及他们对未来的意义。

教室里的嘻哈

我已经写了很多次在课堂上使用嘻哈音乐的文章（最近很短关于J Cole的帖子）并将继续这样做，这不仅是因为这是我一生的重要组成部分，而且因为我认为这是犯罪和超凡脱俗的识字和人文学科的犯罪和超凡脱俗的教学工具。

在古怪的，富有狂热的和极大的启发下表示说唱歌手：城市现场的说唱和种族，‘大卫·福斯特·华莱士（David Foster Wallace）（另请参阅：这是华莱士的水）观察好奇心的嘻哈动力学：

通常，DJ也是说唱歌手的箔纸，提供说唱的避免，或者有时会回答说唱歌手的诗句，在这种类型的使用“呼叫和回应”的惯例中，经常在无节奏的散文中反对说唱歌手复杂的韵律。最后一项技术的莫扎特（Mozart）是公共敌人的Shadow-MC Flavor Flav，他的头像Stevie Wonder一样弯曲，并戴着一个闹钟，就像他脖子上的餐盘大小一样。

正是美国艺术形式的这种比生命大的身份使它变得如此强大，并且经常被人们误解，以至于误解了它。

赢得格莱美奖的“说唱歌手”

自1996年以来，格莱美（Grammy's）拥有“最佳说唱专辑”类别，这是不同的，因为获胜专辑不必“击败”其他类型，而只是所有其他说唱专辑。如果您是“反说唱”，那么在金融扫盲颁奖典礼上，这与“最佳信用卡债务”类别的看法并不难。流行文化并没有完全了解嘻哈音乐，而是它在50年代和60年代了解地下朋克摇滚或反文化Beatnik涂鸦。

多年来，赢得格莱美奖的“说唱歌手”往往会充实。

1996年，顽皮的自然界非常好“嘻哈hooray（2Pac的“我对世界”是如此出色的专辑，以至于

In 1997, The Fugees excellent ‘The Score’ won ‘Best Rap Album,’ which in other years might be fine, but both ‘Beats, Rhymes, and Life’ by A Tribe Called Quest and ‘All Eyez On Me’ by 2pac were better in every way.

1998年看到Puff Daddy（完全不是他的专辑，完全是他的专辑），“ No Way Out”击败了臭名昭著的B.I.G.G.S的“死亡之后”。

In 1999, Jay-Z’s ‘Hard Knock Life, Vol 2’ beat out other nominees including A Tribe Called Quest’s ‘The Love Movement,’ at which point Eminem emerged on the hip-hop stage and won three out of the next four (2000, 2001, and 2003) Grammy Awards for Best Rap Album,’ followed by Outkast in 2002 and 2004, a lot of Kanye West (2005, 2006, and 2008), more Eminem (2010 and 2011), and then, curiously, Ludacris in 2007, Lil Wayne (2009), Drake (2013) and Macklemore (2014).

这些甚至没有开始探索谁没有被提名，更不用说提名和随后的投票过程了。The point is that mainstream accolades like the Grammy Awards rarely get hip-hop right because they don’t understand it and often value the ‘wrong’ things, much in the same way many ‘teacher of the year’ awards make similar errors (at least insofar as I see and understand them).

但是普利策奖是不同的。过去的获胜者包括

普利策奖组织说：“这将由提名的陪审团和普利策奖委员会确定是什么使作品“区分”，这是有道理的，并使其达到了大多数奖项的相同水平的解释和主观性。

普利策小说奖的过去获奖者包括：

1940年：愤怒的葡萄约翰·斯坦贝克（John Steinbeck）

1953年：老人和大海欧内斯特·海明威（Ernest Hemingway）

1955年：寓言威廉·福克纳（William Faulkner）

1961年：杀死一只无知鸟哈珀·李（Harper Lee）

1972年：安息角华莱士·斯蒂格纳（Wallace Stegner）

1983年：颜色紫色爱丽丝·沃克（Alice Walker）

虽然它是为了音乐而不是小说，但福克纳，李，沃克，拉尔夫·埃里森，厄普顿·辛克莱，温德尔·贝里以及上个世纪的其他作者和数十位作家经常在斗争中写作，以实现非裔美国人的发展。identity, civil rights, and humanitarian and creative freedoms, can count Lamar’s win as one of their own. In 50 years, the win will appear to many like the ones above in a long index of names–something like this:

2018：该死的肯德里克·拉马尔（Kendrick Lamar）

但是这里还有更多。

肯德里克·拉马尔（Kendrick Lamar）在2018年获得普利策奖（Pulitzer）奖是一个动人的进步象征，而不是主流接受嘻哈。

也不是因为“该死”不仅是2018年发行的最好的专辑，而且是过去十年中发行的专辑，并且最终获得了主流奖。

这是第一个赢得普利策的嘻哈艺术家将获得很多新闻界，而且是非凡的 - 但这也不是事物的本质。

相反，肯德里克·拉马尔（Kendrick Lamar）赢得了2018年普利策音乐奖，这是关于时机和背景。种族仍然是美国道德景观的伤害，最近的政治事件在经过数十年的斗争之后就倒退了。

Lamar winning isn’t simply ‘good’ because he’s African American in a nation that’s struggled with race for centuries, but because hip-hop–arguably the most culturally influential emergent/recent American art form, and a throbbing beacon and pulse for millions–has been elevated as well, if for no other reason than the best hip-hop artist with the best hip-hop album in years just won the best award the United States has to offer the humanities for the first time.

这些现实中的刺激共鸣令人振奋。