GMOs:一个及时的基于询问的学习主题

通过TeachThought员工

谁拥有自然?

科学是什么?

我们是否完全理解科学的长期影响?如果我们不理解，这将如何改变我们“实践科学”的方式?

科技的发展应该有限度吗?我们改变了什么，又如何改变?

在资本主义的规则下，慷慨的作用是什么?

法律的执行是否应该有限制?

科技是如何改变食物的?这是好事吗?

我们如何应对人口的快速增长?完全由单一“领域”(例如，科学、技术、政治等)来引导这个回答可以吗?

妥协意味着什么?

偏见是如何影响思维的?

家族遗产如何影响我们的工作和手艺?

身份是如何固定的，又是如何流动的?

谁对谁负责，如何负责?

宇宙是什么?

以下是这部纪录片探讨的几种问题。话题是转基因生物(这里指的是食品)。有相当大的争议这里有一些想法它偏向一个方向，然后这里有一些倾向于另一个。(看看进一步阅读)。因为我们在这里主要关心的不是科学或文化，而是那些基于教育的，我们在这里把它作为一个及时和广泛的基于探究的学习主题，可以跨越内容领域。

尼尔年轻写道:

在我写这篇文章的时候，众议院正在对黑暗法案进行投票;人民的代表。黑暗法案剥夺了那些在他们的州投票支持或反对转基因标签的人的权利。这看起来确实很讽刺。如果法案通过，美国将迎来黑暗的一天。

孟山都是一家拥有巨大财富的公司，目前控制着美国90%以上的大豆和玉米种植。在这个我们称之为家的辽阔国家，家庭农场已经被大型农业公司农场所取代。农业援助和其他组织已经为此打了30年的败仗。

乳品和肉类的养殖是在那些你从高速公路上看到的白色棚子里进行的，而不再是在家里的绿色牧场和旧农舍和谷仓上。那些美丽的建筑物现在在全国各地都成了废墟。这是在我们的眼皮底下发生的，整个国家都在沉睡，被来自公司的广告和虚假信息分散了注意力。孟山都和其他公司只是付钱给政客，让他们按照自己的方式投票。这是因为《联合公民》立法使公司有可能享有与人民同样的权利，同时不受人民法律的影响。

从克林顿到布什，民主党和共和党的领先者都与孟山都保持着一致，许多政府部门都是如此，而且多年来一直如此。这次总统选举将进一步巩固美国公司权利凌驾于人民权利之上的统治地位。如果你有声音，你就有选择。使用它。

在人性方面，我想让你们看的这部电影讲述了一个美国农民家庭的故事，但同样的事情正在世界各地发生。这是一个需要你花10分钟时间去看的故事。这是一个简单的人性故事，讲述了一个人与大公司孟山都(Monsanto)抗争的令人心碎的故事，也说明了为什么我被打动而写《孟山都的岁月》(the Monsanto Years)。

这部电影提供了一个难得的机会来了解消息来源，因为怀特是仅有的四名合法的农民之一，他们仍然被允许谈论自己的案件，而其他所有人实际上都被噤声了。

感谢你阅读这篇文章，我希望你能看看这部简单而有力的电影，《播种恐惧》。

播种恐惧:探究性学习的主题?研究性学习主题;GMOs:一个及时的基于询问的学习主题