经过授予威根那authentizecucation.org.
4月显然是备考月。那么，还有什么能比用这个博客来提供一些备考技巧更好的呢?但是要注意:我要提供的建议和你从大多数提供这类建议的人那里得到的没有思想和消极攻击的建议是非常不同的。
1.“我很想教理解，但为了考试有太多的‘遮掩’。”
嗯?你必须教书严重为了提高考试成绩?当你说:“啊，我想教理解，但我不能;我想确保学生真正从事他们的工作,他们真正看到其他学习的价值和关系,但我们没有时间…”然后不要惊讶,如果他们不参与,不能连接他们的学习,因此不做测试。
没有数据旨在表明教学更糟糕的成绩;没有数据旨在表明，表面覆盖内容提高了学生表现。（事实上，正如Hattie和Marzano所指出的那样，有足够的数据表明，恒定剂量的高阶质疑本地提高了测试分数。）唉，当前结果（特别是Naep，这是新财团的预兆测试）表明，学生对所有人的所有问题都做得不佳;该学生表现在高阶问题上几十年来。
2.“嗯，国家测试都是多项选择，所以我的所有测试都应该是多项选择。”
嗯?这毫无道理。你混淆了格式和严谨性。事实上，这是一个很好的例子几在你自己的班级整年都要测试多项选择题——就像教练让你在训练中比任何比赛要求的都更加努力来为比赛的严格性做准备一样。
这样的思想中的其他错误是它欺骗了你认为，因为你正在模仿你的测试的格式，所以你所以模仿测试的严谨性。但数据表明，即使在模拟格式时，局部测试通常比国家和国家测试更严格。（见我的博客在这里并看看数据驱动的对于一些例子。）大多数国家和国家测试问题涉及多步推论。很少有本地测试。所以学生是倍当教师在本地模仿格式时，对挑战测试毫无准备。
3.“我们一直练习考试，所以他们准备就绪......”
嗯?测试不是你应该练习的;满足标准是您应该练习的是，因为每年测试发生变化。整个一年练习测试就像练习医生全年的体育考试，而不是整年都在塑造：你令人困惑的原因和效果。精细，显示测试及其格式，并进行某些练习一次或两次。但如上所述，学生需要实践的练习是在非常高的水平达到标准，以至于当他们获得测试时，它似乎相对容易。
4.“我们需要几周进行测试准备才能为测试做好准备。”
嗯?这是他们州最好的学校所做的吗？如果我们走过美国的顶级学校，我们会看到更多的奴隶试验准备或更少吗？那么为什么这些顶级学校获得了如此良好的考试成绩？这也将短期召回融合在长期记忆中灵活地使用材料。4月份测试准备大约是六个月太晚了。随着所有研究表明，越来越多地间隔，没有大规模的，实践是将事物移动到长期记忆的关键。
5.“测试显然是不公平的，因为我们的孩子在他们的情况下比我们的当地结果表明这么差。”
嗯?这就像说足球比赛是不公平的，因为结果不反映我每天在练习中看到的东西。见上面的点2和3：即使在相当好的地区，大多数国家测试也比当地的测试更加严格（根据我们对许多地区的这种测试的审计）。您的测试结果发生的事情是在足球中发生的同样的事情：您令人困惑（更简单）的钻机（）游戏的转移需求。
例如，每个ELA测试的大多数问题都是测试学习转移，而不是回忆。这就是为什么学生在外部测试中获得新的阅读段落，以及关于在不熟悉的段落的背景下有关单词含义的问题。（大多数词汇准备在学校工作都是毫无意义的，因为它违反了我们对长期记忆和流利的了解）。在数学中，大多数挑战性问题涉及非常规或非常陌生的看起来，通过设计进行评估的内容。
Yet, teachers and students often claim that such questions are “unfair” which tips us off to the real problem locally: not signaling to students that the aim is transfer, i.e. the solving of non-routine problems as opposed to the exercises you already learned to solve. This not only fails to prepare your students for transfer of learning, it inhibits it.
我喜欢我们过分强调考试吗?我不。
我认为所有的测试都设计得很好吗?我不。
但是，我知道，从多年来看待国家和国家一级的所有发布的测试，并与地方评估问题的员工合作：结果在广泛的刷子中有意义。
真正好的学校会有好的成绩;真正薄弱的学校没有。
所有的难题都涉及到高阶推理。而且很少有地方测试能与州测试相媲美。
大多数教育者似乎不明白什么是外部测试——测试转移，而不是回忆。大多数教育工作者对考试有效性如何有效地帮助学生做好准备缺乏足够的理解，所以我们的“考试准备”制度不可能取得优异的成绩。
难道现在不是你和同事们一起质疑这些条件反射和智力破产的测试方法的时候了吗?
地方评估不是应该比国家每年一次的地方绩效审计更严格吗?
Image attution flickr用户安德鲁斯斯图兹和Ccarstead;这篇文章首先出现了格兰特的个人博客