供稿人在一家局
虽然在全世界都有很多东西被禁止应该受到限制，但许多人认为学校这些日子正在脱颖而出，禁止有助于孩子建立关系的东西，玩得开心，学习，了解如何在现实世界中运作。
他们可能只有一个点。As you read through this list, you’ll see more than a few knee-jerk reactions by schools to problems that could have been solved in much more logical and meaningful ways, as well as a few things most of us can’t imagine our school days without. More than being surprising, many of these bans are downright ridiculous and draw attention away from far more pressing educational issues.
接触
禁止在学校禁止所有类型的不恰当的触摸，但许多学校都远远超出了这一点。他们不仅禁止了性感，马戏和战斗，而且还有更无缝的触摸。弗吉尼亚州费尔法克斯的一所学校决定禁止各种类型的触摸，包括高凤。另一所学校在堡垒禁止拥抱和手持。他们并不孤单。全国各地的学校和世界都在诉讼。学校通过指出禁令帮助确保没有恰当的情况（无论是学生或教师和学生之间），并降低他们在诉讼中陷入困境的机会，并不恰当地捍卫他们的决定。孩子们和他们的父母并不完全相信，许多人都有循环请愿，争议的抗议活动，并且非常盲目地对禁令的反对来说清理到学校管理者。
跳舞
今天的孩子可能有机会生活在80年代经典（现在的重塑）的现实生活中脚踏片。我们没有努力禁止学生从事性暗示跳舞的努力，但学校不仅仅是禁止这些类型的动作。虽然愚蠢，但实际上并不令人惊讶。荒谬的舞蹈禁令并不是什么新鲜事，1962年，水牛被禁止的“扭曲”，所有的时尚跳舞在同一时间左右禁止。它似乎没有太大的变化。1996年，许多学校禁止“麦克纳纳”是“太挑衅”。虽然歌词参考性行为，但许多小学的孩子们不太可能被注意到。还记得Hokey Pokey吗？如果宗教官员表示促进它促进反天主教的感情，孩子们也可能无法做到这一舞蹈，而且不太可能，让孩子们，那么让孩子们，将联系两人。跳舞显然是如此令人反感，在纽约，这个词本身被禁止从标准化的测试中禁止。
红色墨水
显然，今天的孩子们不能很好地接受批评。虽然我们的学校已经试图跟上世界上的其他人，但许多学校通过在红色墨水等事情上制定了荒谬的禁令，甚至更加困难。在美国，U.，澳大利亚的数百所学校已经禁止使用红色墨水在分级纸上，说明颜色太“对抗”和“威胁”。学校官员说，当学生看到他们的论文中的红色海洋时，学生觉得更神秘化（以某种方式其他颜色不那么脱嘴？）。但是，许多人没有购买推理，说明孩子需要从错误中吸取教训，并能够在批评中保持自尊，如果他们在现实世界中使它成为它。
垃圾食品
的确，在美国有严重的肥胖流行，学生在学校吃的食物需要明显更健康，但一些学校在制定法规时把这个问题做得有点太远了。许多学校已经彻底禁止了垃圾食品，包括在校园里出售的和从家里带回来的(辛辣的奇多(Cheetos)尤其受到严厉打击，甚至开玩笑地被称为“红色威胁”)。虽然这些禁令可能会帮助一些孩子吃得更健康，但很多人觉得这实际上并不能帮助孩子养成良好的饮食习惯(一些研究发现，垃圾食品禁令的影响很小，实际上可能会鼓励孩子在家暴食)。相反，许多人主张对垃圾食品加以限制，而不是完全禁止，这样学生就可以学会节制，这是一种帮助他们在现实生活中选择食物的技能。当然，学校采取的禁令远远超出了自助餐厅的范围，而且不允许学校团体经营糕饼销售，而糕饼销售通常是学校的大部分资金来源。
假日派对
还记得你作为一个孩子庆祝情人节和派对万圣节的乐趣多么有趣？这些缔约方今天可能是许多学校孩子的过去。原因？许多人相信他们分散了孩子的注意力，促进了不健康的饮食习惯。虽然缔约方可能会限制在给定的一天的学习，并且提供比通常消耗的孩子更加糖果和咸味零食，但许多禁令的对手都说，各方也有助于奖励孩子努力工作，让他们有机会享受乐趣和享受与同龄人（重要的是，许多学校不再有休息）。现实情况是有些方法可以使各方友好和教育，并限制与他们的不健康的款待，更多的学校是拥抱的更具衡量方法。
竞争游戏
虽然在游乐场和健身房竞技场和体育课上玩竞争游戏后，几代学龄儿童可能已经使他们的K-12受教育有关，但这些天孩子们不会在他们锻炼身体上获得大部分选择。韦姆明的小学，加利福尼亚州，俄勒冈州和华盛顿都是学校日益增长的学校趋势的一部分，因为他们说他们太危险了。在砧板上是足球，触摸足球和标签。这些游戏加入了Dodgeball，多年来被许多学校禁止，因为它被视为不安全。虽然Dodgeball是一个可以禁止的可理解，但其他团队体育更为有问题，而且许多批评人士认为，儿童不应从事任何身体活动。学校指出学生遭受的伤害是禁令的原因，但甚少的统计数据存在于增加这些禁令的事故水平。
社交网络
基于许多学校对社交网络的限制，你可能会认为它们是罪恶和厌世的虚拟温床。虽然阻止学生在校期间访问这类网站有充分的理由，但他们也有充分的理由不应该这样做，许多禁令的批评者很快就指出了这一点。学校管理者经常禁止学生使用社交网络，因为他们认为这会让孩子们更容易受到网络攻击和欺凌，也因为他们认为学生会不恰当地使用社交网络。然而，社交网络可以为学生和教师提供很多东西，尤其是像YouTube这样加载有教育内容的网站。此外，许多教育工作者认为，教学生如何负责任地使用社交网络是至关重要的，因为不当使用社交网络会在申请工作或大学时产生严重的长期影响。
非机动性的运输形式
你认为学校会为孩子们通过RollerBlading，滑板或骑自行车去学校来锻炼，对吗？好吧，不是那么多。一些学校实际上禁止了一切形式的非机动交通，因为他们相信他们对孩子们太危险。While these forms of transportation can obviously result in injury if students aren’t careful, many believe that schools shouldn’t have the right to dictate what students do off-campus and that bike safety programs are a much more effective way to reduce accidents than an outright ban. In some cases, even students who travel和父母在自行车上学校被告知他们不能再这样做，大大激怒父母和骑自行车团体。
外面的食物
对过敏和安全的担忧是限制食物可以进入学校的良好原因，但在这个名单上的许多其他事情上，学校已经超越了许多家长和学生认为合理的事情。One Chicago-area school has gone so far as to ban lunches brought from home altogether, forcing students to eat cafeteria food, a policy which has forced many kids to go hungry as they do not wish to eat what the cafeteria is serving or don’t have the money to pay for school-bought lunches every day. And kids can forget about treats for birthdays brought from home, as nearly all schools now ban home-cooked goods due to worries about allergies. (It’s worth noting that food allergy groups don’t support allergy-based bans, as they believe kids need to learn to manage their allergies in the real world.)
书包
在一些美国学校，学生必须限制他们所带来的课程，因为他们在上学期间不允许书包。颁布了禁令的学校官员说，不允许学校内部的书包有助于减少拥堵，提高安全性，并使它更容易遏制盗窃。虽然无疑有一些有效的理由没有从课堂上窥探课堂上，但学生对禁令不满意，说他们仍然必须携带同样的东西，但现在没有办法容易这样做。此外，学生们说，当他们必须在他们的储物柜中停下来时几乎不可能将其纳入课程，这通常不会靠近他们的课程。
这是onlinecollegecourses.com的内容合作伙伴的跨帖子;图像归名Flickr用户ComradeFoot