专注于学生的改进'错误的方法?

经过特里·赫克里克

理想情况下,对公共教育的核心批评之一应该是效果公共教育。

不知何故,关于ED改革的大多数讨论都围绕着教育和教育的戏,而不是教育的目的和影响,这就像通过查看锻炼在锻炼中的运动而不是锻炼的运动而不是评估饮食或健身房锻炼的效果锻炼的目标和结果。

由于各种原因,这是有问题的,这不是其中最不重要的是评估物质的质量而不清楚这件事应该做

专注于学生的改进'错误的方法?

在最近的GQ帖子中,心理学家Svend Brinkmann看起来看起来“自我完善”的概念,并有一些批评也符合我们在大多数公共教育系统中教学和学习的方法。In a recent article (based around an interview about a book) ‘Why Self-Help Might Actually Be Making You Less Happy,’ Brinkmann outlines his argument–one reminiscent of Buddhist principles–that what you think about is, to a degree, what you become.

他说,我们已经变得如此迷恋,并试图实现我们的理想,他说,它实际上使我们更少的装备成为外面的人(你知道,实际与其他人相连的类型)。Oh, and on top of that, we’re supposed to be happy all the time, which, turns out, is a hard thing to do when you’re constantly being told you can do and be better, and more positive, and more productive.

在一个教室里,这将表现为“目标环境”,“进展监测”,评估和成就结果以及当今学校的其他原则。问题?它将所有重点放在学生和可能或可能不会成为 - 通常在远处的内容 - 而不是他们是谁,他们在哪里,以及他们在那里可能做什么。此外,它还使得学生在此刻的方式不够好。

这条消息对于具有健康自我形象的高度激励学生很好。为他人?它可能会损坏他们的信心,但扭曲了整个想法和学校的目的并学习开始。

这类不断追求的长期结果是什么可能变得“更好”?

一个沮丧的人的主要思想是,“我不够好,我永远不能够好,这是我自己的错,为什么我不够好。”令人恐惧的事实是[那个]抑郁的人实际上是对的。他或她实际上是正确地将社会的信息解释给个人。我们从未被允许快乐和满意,这两个是我们所做的。

当然,这正是北美大多数K-12正式学习系统的方法,如果不是那些全球的大多数。Brinkmann继续,

这是一个没有结束的过程。你永远不能说,“现在我已经意识到了我的全部潜力。现在我实际上是我自己最好的版本。“当然,它是我们争取事物的人体状况的一部分。[但是]如果我们只有好吧,只要我们努力,移动,发展,那么我们永远不会好。然后我们永远不会真的对自己说“,”好吧,我做了有价值的事情。我带着有意义的生活。我不必努力随着时间的推移成为别人。“我认为这很危险。

虽然文章的背景是成年自我改善,而不是教育如何观看学生的成就和增长,仍然存在。框架作为一个问题,它可以表示,“专注于”改善“(如教师所做的那样,通过专注于”成长“教师)领先或不会导致教育实现其目标的教育?

更简洁地说,'我们为我们提供的东西是如何服务的?“

总之…

如果

......公共教育的目标是帮助学生改善他们对学术内容的掌握

......实现改进的最佳方式是不断关注这种改进

然后

......看起来上述方法有效。

但如果那些或两个条件陈述不正确,怎么办?

你可以阅读GQ全文。

专注于学生的改进'错误的方法?