专注于学生的改进'错误的方法?
经过特里·赫克里克
理想情况下,对公共教育的核心批评之一应该是效果公共教育。
不知何故,关于ED改革的大多数讨论都围绕着教育和教育的戏,而不是教育的目的和影响,这就像通过查看锻炼在锻炼中的运动而不是锻炼的运动而不是评估饮食或健身房锻炼的效果锻炼的目标和结果。
由于各种原因,这是有问题的,这不是其中最不重要的是评估物质的质量而不清楚这件事应该做。
专注于学生的改进'错误的方法?
在最近的GQ帖子中,心理学家Svend Brinkmann看起来看起来“自我完善”的概念,并有一些批评也符合我们在大多数公共教育系统中教学和学习的方法。In a recent article (based around an interview about a book) ‘Why Self-Help Might Actually Be Making You Less Happy,’ Brinkmann outlines his argument–one reminiscent of Buddhist principles–that what you think about is, to a degree, what you become.
虽然文章的背景是成年自我改善,而不是教育如何观看学生的成就和增长,仍然存在。框架作为一个问题,它可以表示,“专注于”改善“(如教师所做的那样,通过专注于”成长“教师)领先或不会导致教育实现其目标的教育?
更简洁地说,'我们为我们提供的东西是如何服务的?“
总之…
如果
......公共教育的目标是帮助学生改善他们对学术内容的掌握
和
......实现改进的最佳方式是不断关注这种改进
然后
......看起来上述方法有效。
但如果那些或两个条件陈述不正确,怎么办?
你可以阅读GQ全文。
专注于学生的改进'错误的方法?