认知偏见法典:180+认知偏见的视觉
通过特里Heick
认知偏差是一种固有的思维盲点，它会降低思维的准确性，并导致不准确——往往是非理性的——结论。
就像逻辑谬误一样，认知偏差可以被视为原因或结果，但通常可以归结为破碎的思维。当然，并不是所有的“破碎的想法”、盲点和失败的想法都被贴上了标签。但有些太常见了，所以要给它们起名字——一旦起了名字，它们就更容易被识别、强调、分析，并最终避免。
这就是这个列表的用途。
认知偏差-确认偏差
例如，考虑确认偏误。
在什么是确认偏误?我们看到了一个非常常见的思维错误:高估与我们现有信念相符的数据和观察的倾向。
这种模式是在不充足的数据支持下形成一个理论(通常是基于情感的)，然后限制批判性思维和持续分析，这当然是非理性的。相反，你要寻找符合你的理论的数据。
虽然这似乎是可以避免的，但确认偏颇是一种不祥的认知偏颇，不仅会影响智力辩论，还会影响人际关系、个人财务，甚至你的身体和心理健康。例如，确认性偏见会加深种族主义和性别歧视。如果你对性别角色有自己的看法，你可以从日常生活中寻找一些“数据”来强化你对这些角色的看法。
当然，这比上面的缩略图要复杂得多。然而，更重要的一点是，理性和批判性思维的失败不仅是“错误的”，而且不仅在学术界，而且在社会的每一个层面都是侵蚀甚至有害的。
认知偏见法典:180+认知偏见的视觉
这就是为什么像这样的图像如此特别。在一张图片中，我们描绘了几十种“糟糕的认知模式”，作为一种视觉效果，它强调了我们的思维是多么普遍地失败了——结果是，我们可能会开始改善。为什么以及如何在现代环境中实现这一点是TeachThought的核心使命。
这个图形是一个有四个象限的圆形结构，它将认知偏差分为四类:
1.太多的信息
2.不够意思
3.需要快速行动
4.我们应该记住什么?
我们在下面顺时针列出了每一个谬误，从“太多信息”到“我们应该记住什么?”显然，这个清单并不是详尽的，甚至其中还包含一些主观因素和文化偏见(甚至包括一些偏见本身，比如“宜家效应”)。但前提仍然是完整的:我们在理性和批判性思维方面最常见的失败是什么?在追求学术和社会文化进步时，我们如何避免这些失败?
所以看看吧，让我知道你的想法。甚至还有一个更新版本这张图上有各种偏见的定义，我个人很喜欢，但很难读懂。
图片说明:维基百科完整的(截至2016年)认知偏差列表，由John Manoogian III整理和设计。分类和描述最初由巴斯特本森。
太多的信息
我们注意到已经在记忆中启动或经常重复的事情
可用性启发式
注意力偏见
虚幻的真实效果
纯粹接触效应
语境效应
Cue-dependent忘记
Mood-congruent记忆偏见
频率的错觉
“巴德尔•迈因霍夫现象
同理心的差距
遗漏的偏见
基准利率谬论
奇怪的、有趣的、视觉上引人注目的或拟人化的东西比不奇怪/不有趣的东西更引人注目
Bizarreness效应
幽默效应Von Restorff效应
图片优势效应
关联性效应
消极偏见
我们注意到某些东西发生了变化
锚定
保护
对比效果
差异的影响
聚焦效应
框架效应
货币幻觉
Weber-Fechner法律
我们被那些能证实我们现有信念的细节所吸引
确认偏误
同余的偏见
售后合理化
Choice-support偏见
选择性知觉
Observer-expectancy效应
实验者的偏见
观察者效应
异常的偏见
鸵鸟的效果
主观验证
持续的影响效应
Semmelweis反射
我们更容易注意到别人的缺点，而不是自己的缺点
偏见的盲点
天真的犬儒主义
素朴实在论
不够意思
在查看稀疏数据时，我们倾向于找到故事和数据
虚构
集群的错觉
对样本量不敏感
忽视的概率
坊间谬论
有效性的错觉
蒙面人谬论
近因错觉
赌徒谬误
错觉相关
幻想性视错觉
神人同形同性论
我们从刻板印象、概括性和之前的历史中填充特征
团体归因错误
最终归因错误
刻板印象
本质主义
功能固着
道德凭据效应
假设破坏环境的人
论证谬误
权威的偏见
自动化的偏见
从众效应
安慰剂效应
我们把熟悉或喜欢的事物和人想象成更好的
外群体同质性偏差
不管是什么效果
内群体偏见
光环效应
啦啦队长效应
积极的效果
非我发明
被动贬值
交通繁忙的道路的影响
我们简化了概率和数字，让它们更容易思考
心理会计
诉诸概率谬误
正常的偏见
墨菲定律
零和偏见
生存偏差
次可加性效应
教派的影响
神奇数字7 + 2
我们认为我们知道别人在想什么
透明的错觉
知识的诅咒
聚光灯效应
外在动机错误
外部中介错觉
不对称洞察力错觉
我们把我们现在的心态和假设投射到过去和未来
自洽性偏差
耐药的偏见
投影偏差
支持创新的偏见
节省时间的偏差
计划谬误
悲观主义的偏见
影响偏差
衰落主义
道德运气
结果偏差
后见之明偏见
美好的追忆
可伸缩的效果
需要快速行动
我们喜欢简单的选项和完整的信息，而不是复杂、模糊的选项
越少越好效果
奥卡姆剃刀
结合谬论
Delmore效应
法律的琐事
Bike-shedding效应
韵作为原因效应
信仰偏见
信息偏倚
模棱两可的偏见
为了避免错误，我们的目标是保持自治权和群体地位，避免不可逆转的决定
现状偏见
社会比较偏差
诱饵效应
电抗
逆反心理
系统的理由
为了把事情做完，我们倾向于完成我们有时间和精力的事情
适得其反的效果
禀赋效应
处理困难的影响
Pseudocertainty效应
处置效应
零风险的偏见
单位的偏见
宜家效应
损失厌恶
一代的影响
投入的增加
非理性的升级
沉没成本谬论
为了保持专注，我们喜欢眼前的即时、相关的东西
受害者可识别的影响
吸引新奇
双曲线贴现
要采取行动，我们必须有信心能够产生影响，并感到我们所做的是重要的
佩尔兹曼效应
风险补偿
努力的理由
特质归因偏差
防御性归因假说
基本归因错误
虚幻的优越感
控制的错觉
行动者观察者偏见
自我服务偏差
巴纳姆效应
佛热效果
乐观情绪的影响
自我中心的影响
达克效应
湖寒碜的效果
弱的影响
错误共识效应
第三人称的效果
社会赞许性的偏见
过度自信效应
我们应该记住什么?
我们储存记忆的方式会根据记忆的经历而有所不同
舌尖现象
谷歌的影响
下一个效果
测试效果
健忘
加工效果水平
我们将事件和列表简化为它们的关键元素
后缀效果
系列位置效应
零件表提示效果
近因效应
主要的影响
记忆的抑制
形态的影响
持续时间忽视
List-length效应
串行回忆起效果
错误信息的影响
水准和锐化
Peak-end规则
我们抛弃细节而形成概括性
衰落影响偏差
消极偏见
偏见
典型的偏见
内隐刻板印象
隐式协会
我们在事后编辑并强化一些记忆
间距的影响
暗示感受性
错误的记忆
“潜隐记忆”
源混乱
张冠李戴的内存
认知偏见法典:180+认知偏见的视觉